दिल्ली उच्च न्यायालयाने हवामान कार्यकर्त्या सोनम वांगचुक यांना सफदरजंग रुग्णालयातून एका खाजगी रुग्णालयात स्थानांतरित करण्याचे निर्देश देण्यास नकार दिल्याच्या एका दिवसानंतर, त्यांची पत्नी डॉ. गीतांजली जे अंगमो यांनी सोमवारी खंडपीठासमोर या आदेशाला आव्हान दिले आणि त्यांना अटक नसतानाही सरकारी रुग्णालयात “बेकायदेशीरपणे बंदिस्त” केल्याचा आरोप केला.पीटीआयच्या म्हणण्यानुसार, अँग्मो यांनी असा युक्तिवाद केला की “रविवारचा आदेश प्रभावीपणे निर्देशित करतो की वांगचुक किंवा त्यांच्या पत्नीला वैद्यकीय उपचार ठरवण्याचा निर्णायक अधिकार नाही.”तिने पुढे न्यायालयाला सांगितले की, “रविवारच्या आदेशाने बेकायदेशीरपणे सोनम वांगचुकला अटक न करता सफदरजंग रुग्णालयात बंद केले आहे.”वांगचुक यांच्या पत्नीने रविवारी एकल न्यायाधीशांच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या विभागीय खंडपीठासमोर तातडीची सुनावणी घेण्याची मागणी केल्यानंतर हे घडले की ते शारीरिक स्वायत्तता, माहितीपूर्ण संमती आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या वांगचुकच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करते.तिच्या अपीलमध्ये, अंगमोने असा युक्तिवाद केला की एकल न्यायाधीशांच्या आदेशाने सफदरजंग रुग्णालयातील डॉक्टरांवर अंतिम निर्णय सोडून त्याच्या वैद्यकीय उपचारांबाबत निर्णय घेण्याचे वांगचुक आणि त्याच्या कुटुंबाचे अधिकार प्रभावीपणे काढून घेतले.याचिकेत असे म्हटले आहे की आदेश सूचित संमतीच्या मुद्द्याला पुरेसा संबोधित करत नाही आणि सक्षम रुग्णाला वैद्यकीय उपचार स्वीकारण्याचा, नकार देण्याचा किंवा बंद करण्याचा अधिकार आहे या निकाली काढलेल्या कायदेशीर तत्त्वाकडे दुर्लक्ष केले आहे.ते पुढे असा युक्तिवाद करते की जरी एकल न्यायाधीशांनी नोंदवले की वांगचुक अटक किंवा अटकेत नाही, परंतु आदेशाने त्याला कोणत्याही कायदेशीर अधिकाराशिवाय सफदरजंग रुग्णालयात प्रभावीपणे बंदिस्त केले.या आदेशाने वांगचुकच्या संमतीशिवाय अन्न प्रशासनासह वैद्यकीय हस्तक्षेपास अधिकृत केले आहे, ज्यामुळे घटनेच्या अनुच्छेद 21 अंतर्गत त्याच्या शारीरिक स्वायत्ततेचे उल्लंघन होत असल्याचा आरोप अपीलमध्ये करण्यात आला आहे.सफदरजंग हॉस्पिटलमध्ये त्यांचा सतत मुक्काम हे कलम 19 आणि 21 अंतर्गत त्यांच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते, कारण यामुळे त्यांना जंतरमंतरवर शांततापूर्ण उपोषण आणि निषेध सुरू ठेवण्यास प्रतिबंध होतो.अपीलानुसार, सफदरजंग रुग्णालयात हलवण्यापूर्वी वांगचुक यांचा कधीही सल्ला घेण्यात आला नाही आणि त्यांना किंवा त्यांच्या पत्नीला रुग्णालय किंवा त्यांच्यावर उपचार करणाऱ्या डॉक्टरांची निवड करण्याची संधी देण्यात आली नाही.याचिकेत पुढे असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की अशा सक्तीच्या कारवाईची हमी देणारी त्यांची तब्येत बिघडल्याचा कोणताही पुरावा नाही. त्यात म्हटले आहे की जर अधिकाऱ्यांना तत्काळ वैद्यकीय हस्तक्षेप आवश्यक आहे असे वाटत असेल तर त्यांनी त्याला निषेधाच्या ठिकाणाहून काढून टाकण्यापूर्वी न्यायालयाची परवानगी मागायला हवी होती.अपील 19 जुलैचा आदेश बाजूला ठेवण्याचा प्रयत्न करते आणि वैद्यकीय उपचार आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याशी संबंधित त्याच्या अधिकारांचे रक्षण करताना वांगचुकला त्याच्या आवडीच्या खाजगी रुग्णालयात हलवण्याची परवानगी देण्याच्या निर्देशांची विनंती करते.शनिवारी, न्यायमूर्ती मिनी पुष्कर्णा यांनी अंतरिम दिलासा देण्यास नकार दिला, कारण वांगचुकच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे कोणतेही प्रथमदर्शनी उल्लंघन झाले नाही, कारण 17-18 दिवसांच्या उपोषणादरम्यान त्यांची तब्येत बिघडल्यानंतर त्यांच्या जीवाचे रक्षण करण्यासाठी सरकारने त्यांना आंदोलनस्थळावरून हलवण्याचा निर्णय घेतला होता.न्यायालयाने नमूद केले की सफदरजंग हॉस्पिटलमध्ये बदली 16 जुलै रोजी डिव्हिजन खंडपीठाच्या आदेशाचे पालन करून केली गेली होती ज्यामध्ये त्याची प्रकृती आणखी बिघडू नये म्हणून दररोज वैद्यकीय देखरेख आणि आवश्यक वैद्यकीय हस्तक्षेप करण्याचे निर्देश दिले होते.उच्च न्यायालयाने असेही निरीक्षण केले की डॉक्टर फक्त तीच औषधे आणि तोंडी इलेक्ट्रोलाइट्स देत होते ज्यांना वांगचुकने संमती दिली होती आणि त्यांच्याविरुद्ध बळाचा वापर केला जात आहे किंवा त्यांच्या शारीरिक स्वायत्ततेचे उल्लंघन झाले आहे असे सूचित करणारे काहीही आढळले नाही.वांगचुकची पत्नी, भाऊ आणि मेहुणे यांना त्यांना भेटण्यासाठी 24×7 अप्रतिबंधित प्रवेश देण्यात आला होता आणि कुटुंबासाठी स्वतंत्र खोली प्रदान करण्यात आली होती, असे केंद्राच्या निवेदनात पुढे नोंदवले गेले. वांगचुक यांचे वैद्यकीय अहवाल त्यांच्या कुटुंबियांना शेअर केले जातील, या केंद्राच्या आश्वासनाचीही न्यायालयाने दखल घेतली.अंतरिम सुटकेसाठी कोणतेही प्रकरण समोर आले नाही असे धरून उच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला तीन दिवसांत स्थिती अहवाल सादर करण्याचे निर्देश दिले आणि या प्रकरणाची पुढील सुनावणी २४ जुलै रोजी ठेवली.
Source link
Auto GoogleTranslater News
